100% des gagnants n'ont pas eu plus de 43% des suffrages

Le Week-End dernier c'était élections. Européennes en plus. Je suis profondément européen. C'était le moment idéal pour m'exprimer sur les candidats. Et pourtant je fais partie de la majorité "silencieuse". Les 60 et quelques % qui ont pas voté.

Je devrais pas la ramener en vertu de mon abstentionnisme mais j'ai envie.

The Economist

Après élimination j'étais prêt à voter pour une liste écolo, ç'aurait été utile. Et puis je me suis rendu compte qu'ici y avait pas de liste de ce groupe. Ou alors j'ai mal vu, Et si j'ai pas vu c'est parce que de toute façon elle était pas éligible. J'avais pas envie de voter pour l'un des partis du "bloc central" (PS, Parti de Droite), pour les extrêmes, ou une liste farfelue... et puis il flottait. J'allais pas me déplacer pour voter blanc ! De toute façon ça compte pas. Perte de temps.

J'ai un peu essayé d'écouter les candidats. Mais c'était de la bouillie. Une cuillère pour maman, une cuillère papa.... du beau pour tout le monde.

Et puis ce qui me gêne vraiment c'est que les listes pour les européenes sont souvent composées de gens dont la tête des partis veulent se débarrasser, ou alors promouvoir, ou je sais pas.... C'est pas sincère en tous cas. C'est du foutage de gueule. Surtout quand tu sais que la plupart n'iront même pas siéger. C'était pour être sur la photo. Pour participer...

Tout ça je pouvais pas le dire avec un bulletin blanc ou nul.

Et vu que tout le monde se fout de comprendre les abstentionnistes autant passer à autre chose.

Ce que je veux.

Une Europe forte capable de peser sur les décisions mondiales, inspiratrice ou motivatrice, innovatrice pour que ces membres progressent économiquement et socialement et en même temps qu'elle ne gomme pas les particularités culturelles nationales ou régionales. C'est pas facile à faire. On verra bien.

Bonheur, Paix et Prospérité !!!

Quand est-ce que vous allez vous aimer les uns les autres bordel de merde ?

Reuters

Voilà ce que j'ai à dire sur ce qui se passe au Proche-Orient.

- On sait que Palestiniens et Juifs ont vécu sur ce bout terre pendant des siècles, en entente (pas parfaite) obscurcie ici et là par des querelles de voisinage.

- On sait que la Palestine, était sous mandat britannique au début du siècle après la fin de l'empire Ottoman.

- On sait que dès 1917 (pendant la 1er Guerre mondiale ses batailles) on (un ministre Anglais) avait prévu l'implantation d'un foyer pour le peuple juif en Palestine...

- On sait que c'est l'ONU qui a élaboré le plan de partage de la Palestine dans le but de créer l'État d'Israël dès 1947.

- On sait que dès que Israël a déclaré son indépendance, tous les pays Arabes (surtout aux alentours) l'ont plus que mal pris... et sont entrés en guerre.

- On sait que le plan de partage était  merdique, surtout pour les arabes autochtones.

- On sait qu'Israël est un petit État isolé "dans un océan d'ennemis"...

- On sait que, malgré sa taille, son armée est puissante et a mis en déroute tous ceux qui l'ont attaqué

- On sait que depuis 1948 la seule actualité qui vient de là-bas se résume en quelques mots, dans le désordre : attentats, représailles, incursions, Intifada, roquettes, tunnels... HAINE.

- On sait que les administrations successives des États-Unis ont été les meilleurs amies (aveugles ?) d'Israël.

- On sait que la majeure partie des dirigeants des États Arabes sont hypocrites et aussi mauvais pour faire la guerre que pour faire la paix...

- On sait que les élections en Israël sont aussi le théâtre d'un concours des celui qui a la plus grosse... qui se laisse pas faire, qui montre ses muscles à l'ennemi... parce que les adversaires font partie du gouvernement...

- On sait que le vide de pouvoir aux États-Unis a laissé toute la liberté a Israël pour mettre en œuvre un plan de guerre élaboré depuis longtemps.

- On sait que le Hamas est un parti terroriste déguisé en Grand-Mère aimante qui s'occupe de sont peuple en fournissant des médicaments, de la bouffe et aussi en engageant quelques no-life ignorants pour aller commettre des attentats de l'autre côté en plein milieu des lieux de vie...

- On sait que Israël à la main lourde et a plus tendance a chasser des souris au bazooka... (quel précision, tu parles)

- On sait qu'Israël a une société démocratique dans laquelle toutes les opinions sont entendues. Il y a en en effet des associations pro-palestiniennes et anti-colonisation lá-bas, aussi bien que des néo-nazis russophones.

- On sait qu'en Palestine, il est mal vu d'être d'accord avec Israël. D'ailleurs, on sait aussi que ce qu'on appelle la "rue arabe" ne peut manifester que contre les États-Unis ou les juifs. En Iran aussi, la critique au régime en place est  réprimée à coups de bâtons...

- On sait que le Fatah est corrompu,

- On sait que le Hamas utilise les tunnels sous la frontière entre Gaza et l'Égypte pour faire passer des armes, des munitions et éventuellement des vivres et des médocs pour la population...

- On sait que le président octogénaire (très, très démocrate) d'Égypte n'aime pas bien le Hamas parce que c'est une émanation des Frères Musulmans égyptiens qu'il ne supporte pas non plus.

- On sait que les tirs de roquettes du Hamas sur Israël ont fait des centaines de victimes israéliennes.

- On sait que la réponse militaire d'Israël à ces tirs, a causé plus de 1000 morts palestiniens.

- On sait que le gouvernement de Syrie qui accuse Israël de génocide aujourd'hui, a tué entre 7 et 25000 civils en 1982 lors de ce qu'on appelle "le massacre de Hama"

- On sait que les membres du Hamas, un mouvement courageux et soucieux de la populations civile se cache dans les hôpitaux, écoles, lieux d'habitation... parce que pour eux, comme dirait je sais plus qui, quand il y a morts Israéliens c'est bien, mais quand il y a des morts palestiniens c'est mieux... c'est des martyrs... pour la cause... ça alimente la haine... leur font de commerce ... au fait c'est quoi la cause ? 

- On sait que chaque camp, use et abuse de la propagande,

- On sait que, même en présence de civils palestiniens, Tsahal bombarde quand même... puis on doit se taper l'ambassadeur  Israélien qui vient à la télé faire de langue de bois et dire combien il trouve triste la mort de civils en Palestine. Si c'est horrible... il n'y qu'a pas... et trouver une autre solution... je sais pas moi, laisser passer des vivres pour mettre le Hamas et ses miettes sur la touche...

- On sait que le Hamas était souhaité/encouragé par Israël au début pour affaiblir le Fatah... et depuis ils ont gagné en puissance... et sont devenus incontournables... bien que marionnette d'autres organisations mal-faisantes.

- On sait que les bâtiments bombardés et détruits par Tsahal ont été financés par l'aide internationale... un peu de nos impôts quoi...

- Bref... on sait que c'est complexe tout ça : il y a la religion, les alliances pendant la guerre froide, le problème de l'eau, le mur qui coupe à travers les maisons, le fait que la Knesset (l'Assemblée Israélienne) soit proportionnelle ce qui permet a tous les groupuscules d'y entrer et voire de faire partie du gouvernement, les deals de pétrole, d'armes...

Et malgré ça... malgré tout ce qu'on sait... on s'en fout. Y en a marre. Les 2 camps ont raison et tort. On sait même plus pourquoi ils se battent. Ils ont ça dans le sang... depuis 60 ans... c'est une routine...

Et le pire c'est qu'on t'obligerait presque à prendre parti. On analyse tes phrases, tes mots, on en déduit des trucs, avec des discussions passionnées... où tout le monde, a bout d'arguments en vient à laisse rparler son racisme...

Eh bah moi j'ai choisi de pas choisir :

Je pro-palestinien et anti-Hamas, anti-antiarabe ; je suis pro-Israel, anti gouvernement d'Israël et anti-antisémite.

Je me fous des intervenants, je ne prends partie (ou pas) que pour les actions de chacun : Israël bombarde une école : c'est mal, la Palestine lance une roquette sur une maison, c'est mal... etc...

Je sais que avec tous ces mots "chauds" je vais surement être la cible d'attaques par ceux qui croient que je suis pro-ci ou pro-ça, mais garde les.

Si on se connait pas, c'est pas la peine de commenter, si ça me plait pas je jette... sans m'y attarder 3 secondes. C'est pas la Knesset ici (je rigoooole) mais je veux pas que mon blog soit un dépotoir de trolls géopolitiques... ça avancera a rien de toute façon...

Ta haine anti arabe, antisemite, raciste tu te la garde... va bouquiner, lire des journaux pro-ce que tu veux, y en a plein le net, va rencontrer des gens...

Je ne fais qu'exprimer mon opinion.

J'ai la chance de pas y être, je peux donc garder la tête froide, me dégager....

Je suis comme le gars sur la photo, qu'il soit Israëlien ou Palietinien (c'est le cas) on s'en fout : il veut une vie normale, chiante, comme tout le monde, un boulot, des sous, de la bouffe, des gosses, une bagnole, un emprunt pour la maison, un jardin sur lequel les gosses peuvent aller jouer sans crainte de roquete ou missile air-sol...

Bon, Obama, tu es notre chance... ce que tu dis vaut de l'or alors, dis ce qu'il faut  :

"STOP la récré ! Je veux pas savoir qui a commencé, on arrête ! c'est tout ! cPour de vrai ! sinon je mets en route la machine a baffes bande de cons !"

On essay gentil depuis 60 ans...

Another Brick in the Wall

Tout à l'heure en revenant du taf, le cerveau voulant sortir de mon crâne je me suis rappelé de 3 vieilles chansons.

Grâces a la technologie je vais pouvoir te les faire écouter sans bouger un ongle :

En un je te présente Shine par Collective Soul, une chanson que l'on ne peut trouver que sur le net je crois

En 2, voici venir Tory Amos et son Crucify que tout le monde doit connaitre, je crois :

Enfin, Losing my Religion de R.E.M.

Le choix n'est pas très gai, je le consens, mais comme ça que je me sens.

Certes, il y a quelques sourires, quelques fous rires voire quelques moments de bonheurs par ci par là qui agrémentent les journées...

De 8h du mat' à 20h, ce que je fais, c'est directement ou indirectement pour le boulot. Toujours en mode rush. De plus, comme tu le sais, au boulot, les merdes descendent vers le bas de la hierarchie, les sous montent vers le top... Chacun presse l'autre, c'est une jungle la-dedans, sauve qui peut !

Il puis il y a ses procédures inutiles et stupides qu'il est indispensable de suivre si on veut éviter de se faire dérouiller par le fisc.

Mes collègues n'aiment pas beaucoup quand je dis que "C'est stupide". Elles sont tellement dans le moule, habituées, dressées... à se conformer a ce genre de conneries qu'elles considèrentt la contestation comme de la feignanterie...

Live and Learn

Pourvu que ça dure... pas trop longtemps... quand même.

Prend la caisse et tire-toi

Cela se déroule dans le bureau de l'État/la Banque Centrale américaine européenne ou autre:

Demandeur1 : Bonjour nous luttons contre la faim dans le monde, il nous faudrait...

État : Olalala, c'est compliqué, et on a pas d'argent, on va faire un effort, l'année prochaine, promis...

Demandeur2 : Bonjour nous voulons une sécurité sociale pour tous surtout les plus pauvres, parce qu'au 21e siècle il le faut... il ne nous faut que...

État : Olalala, c'est compliqué, et on a pas d'argent, on va faire un effort, mais faut aussi que les gens payent et il faut surtout lutter contre les fraudeurs avant... même s'ils sont pas beaucoup dans la masse des gens honnêtes... on verra...

Demandeur3 : Bonjour on lutte contre le dérèglement climatique, il faut faire des efforts au niveau de l'industrie, de l'économie, des modes de vie, investir dans des énergies renouvelables et pour cela il nous faudrait....

État : Olala, c'est compliqué, on a pas d'argent, on va faire un effort mais ça va pénaliser l'économie, créer du chômage, on va essayer de trouver une solution, ensemble... bientôt... promis...

Demandeur3 : (euh en fait il a rien a demander, c'est juste des gestionnaires de banques, de fonds d'investissement, d'assurances... qui, voulaient prendre du pognon très vite par tous les moyens à des gens qui en avaient pas. Ils ont créé les prêts (pour) NINJA [No Income, No Job , no Assets=des gens Sans revenus, sans boulot, sans patrimoine], se servant de la valeur de la maison comme de garantie. Les prix étaient hauts> intérêts bas ; prix bas> intérêts hauts. Pour se couvrir et ne pas avoir les créances faisant tache dans leurs bilans, ils les ont transformés en titres dérivés qu'ils ont revendus à leurs concurrents, et ils en ont acheté d'autres... et ainsi de suite jusqu'au jour où, le marché immobilier a chuté, les intérêts ont augmenté et les gens ne pouvaient plus rembourser. Avec les prêts non remboursés, les titres achetés à droite à gauche ne valaient plus rien. C'était du toc. A jeter, poubelle ! des Junks Bonds au sens propre.

Résultat : crise de confiance entre les banques, les intérêts ont grimpé encore plus, il y a moins de crédit, moins de consommation, moins de pouvoir d'achat, moins d'achat de maisons, crise du bâtiment... et aussi, tiens ! les emprunteurs NINJA deviennent SDF)

État : J'ai vu que vous aviez des problèmes. Il vous faut combien ? Vous voulez par virement ou par chèque ?

J'ai un peu résumé la situation. Simplifié à l'extreme. Mais l'essentiel est là. Des gens avides se sont plein les poches, puis se sont mis dans la merde, et ont entrainé le monde avec eux. Qui paye la casse ? Les contribuables.... ceux là même qui se voient leurs "acquis sociaux" remis en cause pour faire des économies.

L'idée en elle même est utopique, prêter au pauvres, leur donner l'occasion de posseder quelques chose, d'evoluer... et aussi créer de l'activité... mais... mais... c'est pas si simple...

Et je sais, je sais. Je simplifie. C'est des gorilles de 500kg qui tombent, si personne les rattrape, ils peuvent tout casser... mais quand même. C'est leur dire "Continuez à vous aventurer dans des eaux dangereuses, on viendra vous chercher de toute façon..." et on est obligés de participer au opérations de secours... comme des cons. Ce qui est injuste.

Je ne suis pas du genre "rouge" ni "libéral (sens européen). Je suis de l'extrême centre. Vive la liberté de créer, capitaliser, croitre, prospérer sans heurter... Mais quand il y a des dégâts ceux qui les font, doivent payer un minimum plus que les victimes... non ? C'est le genre d'attitude qu'ils exigent de nous ces "bande d'assistés".

People have also the power

Pour revenir au référendum Irlandais sur la const- euh le "Mini-traité Européen".
Tous les "grands" semblent déçus....
On pause une question au peuple et à laquelle il ne peut répondre que par oui ?
On a bien le droit de répondre non ! Non ? Fallait pas pauser la question si on redoutait la réponse.
Peut-être que le peuple à répondu non pour de mauvaises raisons... mais on répond ce qu'on veut en justifiant ce qu'on veut...
Peut-être qu'il faudrait inventer le référendum "Ni-oui-ni-non" ! Tu vois...
"Vous préférez la const- le "mini-traité comme ci, comma ça ou autrement ?" Et surement la réponse aurait été plus intelligente...
Comme on dit. "à question con, réponse con". Si on m'avait donné le choix, j'aurais répondu non.
Bien sûr je veux une Europe forte et organisée qui porte une autre voix sur la place du monde, mais j'aime pas cette const- ce "mini-traité". Peut-être que s'il se concentrait plus sur les droits et les devoirs des citoyens, sur l'organisation de l'UE... sans obliger à des choix économiques j'aurais dit oui. On ne peut pas dire d'une constitution qu'elle est de droite ou de gauche. Elle est au dessus.
Un règlement de propriété ne dit pas comment les propriétaires doivent gagner ou gérer leur argent... C'est pas de son ressort. Ça régule la vie en co-propriété. Chacun fait ce qu'il veut dans le respect dudit règlement....
C'est mon point de vue. Je veux pas pour autant qu'il figure dans la Nettiquete...

Tourisme Social

Son Excellence le Roi et Sa Reine sont allés là où on se lève tôt accompagnés de leurs courtisans.


Non c'était pas pour la télé ! Ils s y seraient allés de toute façon !!! Plus tard.... peut-être...
C'est aussi pitoyable/drôle que ces films SF où voit les trucages...

Life goes on but...

Certes, il y a eu de grands malheurs dans le monde aujourd'hui, sûrement... il y en a toujours.
Mais ce soir je suis triste parce que le chaton, que nous avons joyeusement accueilli en novembre dernier (et qui entre temps s'est révélé être une chatonne qui était enceinte ) a été tuée par un chauffard ou plus exactement un connard, ou une connasse.... (c'est mot technique qui qualifie bien le genre d'individu qui roule trop vite pour éviter un animal).
Elle a crié tout ce qu'elle a pu. Mordant tout ceux qui voulaient évaluer les dégâts: Les pattes cassées, le museau et la bouche en sang, elle a perdu les eaux . Tout à l'heure elle avait plus la force de respirer... maintenant... c'est un petit corps boueux.
Si savais qui lui a fait ça je lui ferais pareil...
Mais maintenant il est trop.
Il nous reste plus qu'à nous en remettre.
La vie continue.
C'était qu'un animal têtu et plein de surprises.
Il va me manquer.

C'est un beau roman, c'est une belle histoire...

ou plus précisément c'est une belle stratégie d'image, c'est une belle scénarisation de la vie publique, ça s'est passé en bas chez disney... chez Disney...

THERE'S a donor conference on aid to Palestine on in Paris today, with Mahmoud Abbas, Tzipi Livni, Tony Blair, Condoleezza Rice and others in town. Security is tight; the matter is pressing. But what are people really talking about in the French capital this morning? Only one subject: the revelation, according to L'Express magazine, that Nicolas Sarkozy's new girlfriend is Carla Bruni, a Franco-Italian model and singer.

ce qui s'écrit en french... Laissez tout tomber ! Nicolas Sarkozy et Carla Bruni s'affichent à Disneyland, on peut en parler il a donné son accord implicite... chouette alors... ça va mieux... on va passer de bonnes fêtes... enfin... y a quelqu'un qui m'a dit...

Alive and Kicking x29

Aujourd'hui, exceptionnellement, il faut m'appeler "Misteur Preisideunte"

Merci bien ;)

C'est (malheureusement) comme ça

Fred Chichin est mort

Il ne faut pas devenir ce qu'on reprocche aux autres d'être sous le prétexte de rendre justice

J'ai choisi, pour cette rentrée de parler d'un sujet léger... la peine de mort.

Je viens de finir la lecture d'un article dans The Economist sur le sujet intitulé "La vengeance commence à sembler moins douce", et où il est dit que les USiens "perdent leur appétit pour la peine de mort" sauf au Texas. Je trouve que c'est une très bonne nouvelle. Je suis contre la peine de mort. Je trouve qu'un groupe de "sages" (juges et jurys) qui se retrouvent autour d'une table pour décider de la mort de quelqu'un est aussi, voire plus, criminel, que l'acte du condamné. C'est un assassinat prémédité en fait, autorisé par l'État en mon nom... Je veux pas être pire qu'un criminel moi. Certains pro me diront "Tu dirais pas ça si la victime t'était proche !" Ce à quoi je réponds :

a) Tu ne dirais pas ça si le condamné t'était proche (je sais c'est facile) ;
b) heureusement, je touche du bois, je n'ai pas de proche dans ce cas ;
c) Et bien sûr si tel était le cas j'aurais envie de piétiner le coupable avec des chaussures à clous... mais comme tu te doutes, je ne serais pas dans mon état normal... et heureusement, je l'espère il y aurait des gens pour m'en empêcher, car comme je l'ai déjà dit c'est descendre au niveau du criminel... ce dont je me foutrais dans ma soif de vengeance... j'imagine aussi que, si j'étais témoin ou victime d'une agression, je ferais ce qu'il faut pour neutraliser l'agresseur... c'est de la légitime défense... c'est pas un meurtre de sang froid

D'ailleurs j'ai dit plus haut que je n'ai pas eu de proche dans ce cas, mais en fait si : il y a 20 ans, un soir, un de mes oncles a été tué dans sa rue par un autre type avec un fusil. Si j'ai bien compris, les deux avaient eu une querelle quelques heures avant sur la route. Mon oncle avait une petite moto et le gars une bagnole, j'imagine que mon oncle, qui était du genre à passer au bistrot après le boulot avant de rentrer chez lui, a dû faire une erreur de conduite et envoyer chier... Étant conducteur moi-même, j'apprécie pas ce genre de comportement mais est-ce une raison pour aller tuer le type devant chez lui ?

Mais je m'éloigne de l'article. J'y ai appris des choses :

a) Pour l'anecdote, "During the six years in which George Bush was governor, the state put 152 people to death. No other governor in America's recent history except his successor, Rick Perry, has overseen so many executions." ce qui veut dire, en gros, que Bush Jr est classé 2ème au top des gouverneurs USiens ayant "assisté" à des exécutions avec 152 morts, derrière son successeur à ce poste. Au Texas il y a eu 1000 exécutions depuis 1976...
b) Cette peine n'aurait pas d'effet dissuasif, en effet en 2005 il y a eu 46% de meurtres en plus dans les États où il existe cette peine que dans les autres. Le taux de meurtres au US est bien plus élevé qu'en Europe où cette peine a été abolie. D'après les études "approximatives" il y aurait moins de meurtres seulement dans les jours où on parle d'exécution et plus de meurtres dans les jours où il y a une grâce. Certes, les causes de la criminalité sont multiples, mais tuer les coupables n'empêche pas plus de meurtres...
En plus, le taux d'élucidation aux US ne serait que de 30%. Un père d'une victime d'un meurtre non élucidé dit même qu'au lieu de dépenser des millions pour soutenir cette peine vaudrait mieux mettre des moyens pour choper des coupables...
c) L'argument qui pourrait favoriser cette peine serait financier, en effet les gens ne veulent pas payer des impôts pour entretenir des prisonniers à vie... alors pourquoi pas s'en débarrasser... sauf que une peine de mort est plus chère qu'une peine de prison à vie. Chaque cas coûte, au minimum 2 millions de dollars car, alors que pour un prisonnier il suffit juste de le nourrir et le garder, dans le cas des condamnés à mort il faut des bataillons d'avocats pour plaider la cause pendant des années car les systèmes d'appel sont de plus en plus étendus par peur de tuer des innocents (ce qui arrive encore...). Un gouverneur dit même que "depuis 1978 son État a dû dépenser 22 millions de dollars pour les cas de peine de mort." Avec cet argent il aurait pu engager des policiers en plus, traiter plus de toxicomanes, bref investir dans des politiques qui ont vraiment fait leurs preuves en matière de prévention...

Comme tu vois, c'est pas forcément les solutions les plus simples qui marchent le mieux. Ce n'est pas seulement celles qui plaisent au plus grand nombre parce que populistes qui sont les plus efficaces... Malheureusement, certains dirigeants (suivez mon regard sur l'un d'eux en particulier ;) ) ne sont d'accord qu'avec le plus d'électeurs possible... Pour réussir cela il faut être généraliste, simpliste, sans fond... pour ne pas passer pour un intello qui réfléchi trop sans agir...

Un petit ajout, j'avais prévu de parler de cet article dès samedi dernier, bien avant les affirmations du père d'une victime reçue par Nike Tsarko auquel il aurait dit être d'accord avec la peine de mort pour les pédophiles... Mouais, si tel est était le cas, ça m'étonnerait pas de lui tiens... Comme je l'ai déjà dit, ce type ne révèle aucune de ces convictions (en a-t-il ?) sauf si c'est les mêmes que la majorité des électeurs... C'est son défaut, s'attaquer au plus petit nombre en s'assurant qu'il a le soutien du plus grand... c'est courageux hein !? Et puis c'est plus facile de dire "on va retenir les pédophiles après leur peine pour les soigner" que de dire "Des lois existent depuis longtemps pour soigner ce type de prisonnier pendant leur peine, malheureusement on a pas investi dans les moyens et le personnel pour faire face à la totalité des cas, d'où qu'un prisonnier libéré sur parole qui devrait être suivit au jour le jour n'avait pas eu de RDV avec la police avant un mois après sa libération..."

Si c'était que des chiffres...

Lors d'une visite à la préfecture de police de Paris, le ministre de l'immigration et de l'identité nationale, Brice Hortefeux, a affirmé mardi 21 août être "légèrement en dessous", de l'objectif 2007 de 25 000 reconduites à la frontière d'étrangers en situation irrégulière. "C'est pour cela qu'il faut redoubler d'efforts pour interpeller les personnes en situation irrégulière", a ajouté Brice Hortefeux.
Il a ainsi exhorté le nouveau préfet de police de Paris, Michel Gaudin, à "augmenter de façon significative le nombre d'interpellations d'étrangers en situation irrégulière", rappelant que l'objectif de reconduites à la frontière était fixé, sur Paris, à 3 680 pour l'année 2007.
Le ministre estime que l'entrée dans l'UE de la Roumanie et de la Bulgarie a "compliqué la situation", les "éloignements" de ressortissants de ces pays représentant, avant l'adhésion, quelque 30 % du chiffre total. (Le monde)

Que 25 000 ? Pas 250 000 ? Allez 2 500 000 ! Dommage. Faut bien les expulser- euh "éloigner" tous ces noirs, ces arabes et ces chinois... non qu'on reste entre gens bien et sérieux et blancs surtout ? En plus ont le voit qu'ils sont étrangers pas besoin de les marquer comme avant, donc c'est facile des les interpeller. Je suis pour leur expulsion moi. Il font qu'égorger leur moutons dans leurs baignoires accompagnés de toutes leurs épouses, voler dans les magasins, brûler les voitures de leurs voisins, travailler au noir dans des ateliers clandestins 24h/24h, 7/7... C'est dommage qu'on puisse pas expulser les gars de l'est vu que c'est que de voleurs de parcmètres ou des macros... Si même qu'ils l'ont dit dans le Droit de Savoir...

Bon j'arrête de faire le raciste de base. C'est du sarcasme. Entendre ce ministre, dit Républicain, parler avec un tel cynisme d'Humains à EXPULSER (oui c'est le mot) ça m'énerve. On est au XXIème siècle, dans le "pays des Lumières, des Droits de l'Homme et de la Liberté". C'est des gens ! Papiers ou pas papiers ! Ils existent. Ils sont venus en France avec l'envie de s'en sortir, de réussir, parce qu'ils croient, eux, que "tout est [y] possible" contrairement à beaucoup de ceux auxquels ce slogan était destiné. Ces gens (c'est criminel ?) ont pris des risques à travers ciel et mer, quitté leur famille à la recherche d'une vie meilleure et ils sont traités comme du bétaille !

"Oui mais la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, il n'y a pas d'emplois ni de logements pour tout le monde"
Est-ce que de la "misère" ? Ou une opportunité ? Le 1er mi-nistre avait bien, à une époque, fait une loi qui porte son nom pour sauver un système de retraites "condamné". Il n'y aurait pas assez de cotisants pour tous les bénéficiaires. Et le rapport va aller en se réduisant. Ces "criminels", ils aimeraient bien le devenir des cotisants... Ils ont fait des milliers de kilomètres pour gagner plus donc travailler.

"Oui mes les étrangers ne sont là que pour les allocations"
Sûr ? Quand bien même il y en aurait, il n'y a pas que des étrangers. qui aiment se la couler douce...
Et puis je croyais que le grand timonier-heu le Président avait embauché Martin H. dans son gouvernement justement pour le laisser mettre en place ses idées. Celles-là même qui visent à réduire l'"assistanat" intelligemment à savoir optimiser les aides sociales de façon à ce qu'elles soient à la fois suffisantes pour survivre et en même temps assez faibles pour que bosser vaille la peine. Malheureusement, on préfère mettre le paquet sur des réformes fiscales destinées aux plus riches (13 milliards d'€) au lieu d'investir sur cette optimisation des aides sociales qui serait bien plus efficace et urgente pour "gagner plus" en travaillant (25 millions d'€).

Bon d'accord le grand chef veut choisir ses étrangers (d'ailleurs son père aurait-il été choisi ?).
Bref, ça me rappelle des images du début du siècle dernier, sur lesquelles ont voit un colon se passer devant des colonisés nus en examinant leur bouche... J'exagère peut-être. Je fais trop facilement des rapprochements à des périodes obscures mais c'est pourtant ce que ce vocabulaire d"'objectifs", de "rendements", rapporté aux gens à dép-euh "éloigner" qui me le rappelle. Peut-être vont-ils demander à Airbus de construire des avions plus grands ou de les adapter pour transporter plus de monde pour rentabiliser tout le carburant...

Tout ça pour dire que cette façon de parler de façon décomplexée et méprisante des gens juste pour montrer ses muscles à une partie de l'électorat en pensant aux échéances électorales prochaines me choque.

"To many, all this is the ultimate proof that consumers are daft and easily manipulated by retailers to buy things they don’t need."

J'ai bien rit en lisant ce petit billet d'humeur intitulé "Eau en bouteille et huile de serpent", sous-titrée "L'eau embouteillée est-elle la preuve que les consommateurs sont idiots ?"

En effet, "les ventes d'eau en bouteille ne cessent de croître" même si "parfois ça coûte 1000 fois plus cher que l'eau du robinet". En plus, c'est encore plus polluant et consommateur de pétrole (fabrication, transport des bouteilles).

Le pire c'est "qu'on estime que 40% de l'eau en bouteille vendue n'est en fait que de l'eau du robinet". Chouette non ? Par exemple, Aquafina,de la firme PepsiCo. C'est écrit dessus en plus... enfin jusqu'à il y a quelques temps c'était des inititiales P.W.S. Depuis peu c'est écrit en toutes lettres "Public Water Source" (Eau de Sources Publique), bref de l'eau du robinet. On sait pas si les ventes de Aquafina vont baisser... Dasani (de chez CocaCola) va devoir aussi expliquer ses initiales... même si leur "truc" est connu, en Grand-Bretange en tous cas, depuis 2004. En plus il y a eu une contamination dans les circuits... Ils ont tenu 5 semaines.

Enfin, c'est vrai, je préfère l'eau en bouteille à l'eau du robinet (du réseau) qui a gradé le goût de désinfectant... Mais c'est pas pour autant que je vais acheter plus cher du l'eau du robinet en bouteille... On essaye de nous vendre vraiment n'importe quoi.... mais comme dirait l'autre "c'est pas parce qu'on te vend des conneries qu'il faut les acheter".

Donc, conclusion, surveille tes étiquettes... Voici quelques trucs.

Entrer dans un aéroport c'est entrer dans un autre monde...

Ce matin je suis allé chercher une cousine à l'aéroport. Son arrivé était prévue à 8h du matin, je suis parti de chez moi avant 7h. J'ai à peine bu de l'eau. Arrivé là-bas j'ai était dans l'un de leurs cafés pour becter.
Comme tout le monde le sait, le tarif dans un bar d'aéroport est généralement poussif : 0,85€ un café alors qu'en ville c'est au plus 0,60€, un croissant simples 1,30€ contre un max 0,85€ en ville. Mes yeux ont quand même croisé un pain au beurre à 1€. J'ai pris.
Quand j'ai vu la serveuse sortir une demi baguette en cellophane de son présentoir frigorifié je me suis dit "chouette y a de la quantité au moins !". Elle l'a mise sur une assiette puis elle a ajouté une portion de beurre et un couteau en plastique. Mon coté optimiste s'est dit "hmmm, c'est au cas où il y aurait pas assez de beurre dans le pain".
Une fois attablé, devant mon plateau après avoir dé-cellophané le pain mon coté optimiste est parti en gueulant de toutes ses forces "Allez tous vous faire enlucer bande de condars !!" En effet, dans un bar à l'aéroport, tu ne peux pas manger pour moins d'un euro. En revanche pour 1€, on te file du pain, 1 cuillère à soupe de beurre et un couteau en plastique ; une manière de dire "Tu veux du pas cher, fais le toi-même mon pigeon !".Pour la peine, je leur ai laissé une petite surprise. Après avoir fini, j'ai mis tous mes "déchets" dans la tasse à café, bien tassé (!!) jusqu'à ras-bord avec les serviettes en papier plus la touillette et le couteau plantés en guise de totem. Ce n'est rien, je me dis juste que ça doit être chiant à enlever... en tous cas aussi chiant que de préparer un sandwiche qu'on a payé...
Ça me rappelle cette petite réflexion de Seinfeld sur les aéroports en introduction de l'un de ses épisodes.

Est-ce que vous pensez que les gars qui tiennent les magasins dans les aéroports ont une idée des prix qui se pratiquent ailleurs dans le monde ? Ou vous pensez qu'ils pensent avoir leur propre pays là-bas et qu'ils peuvent faire payer n'importe quel prix pour n'importe quoi ? Vous avez faim ? Le sandwich au thon c'est 9 dollars ! Ça vous plaît pas ? Rentrez dans votre pays.
Je pense que tout le grand ensemble aéroport/compagnies aériennes est une grosse arnaque pour te vendre des sandwiches au thon. Je pense que ces bénéfices soutiennent toute l'industrie aérienne. Réfléchissez un peu : les terminal, les avions, c'est juste une distraction pour que vous ne sentiez pas la bastonnade en achetant un sandwiche au thon.

(The Seinfeld, S03E18, The Limo)

C'est juste le fruit d'une imagination fertile... (?)

J'ai fini la (re)lecture de 1984 le roman écrit par G. Orwell en 1948 (tu vois, 1948->1984, 48->84 !!).

L'auteur imagine un pays au régime totalitaire idéalisé et dirigé par Big Brother, le chef du Parti, en s'inspirant du stalinisme et du nazisme mais en 1984.

Il y a partout où on peut des affiches avec une photo du Big Brother et l'avertissement "Big Brother vous regarde" ou des slogans du Parti.

Les gens sont surveillés tout le temps à travers un "télécran", des espions et des contemporains à la dénonciation facile. Leurs faits et gestes sont sous contrôle ainsi, et surtout, que leurs pensées.
Ce télécran diffuse aussi, jour et nuit des programmes, des messages et des musiques choisies par le parti. Par exemple, le matin les gens sont réveillés par leur télécran qui impose aussitôt de faire des mouvements de gymnastique, la journée, entre deux chansons il y a un flash d'infos pour louer les valeureux soldats qui ont été encore une fois victorieux sur l'ennemi...
C'est une société de pénurie qui est en guerre tout le temps (ou peut-être pas).
Les gens peuvent se défouler pendant les minutes ou la semaine de la haine, contre un ennemi/traître au régime Goldstein que choisi le parti. Ils vont dans une salle, et l'image apparaît sur un écran. Les gens sont obligés de crier des insultes et de cracher sur l'écran. Des espions sont dans la salle, celui qui n'est pas convainquant dans ça haine peut être embarqué...

Le héros du roman c'est Winston. Il commence à se poser des questions, de douter de l'existence même de Big Brother ou de son ennemi juré Goldstein, des guerres... Il a conscience qu'il peut être "vaporisé" (éliminé) à tout moment. Il a pour métier la correction de l'histoire, c'est-à-dire que par exemple si Tartampion était décrit dans les livres d'histoire ou dans les journaux (officiels) comme un grand ami du peuple, donc de Big Brother, et loué pour cela et puis qu'un jour il n'est plus en odeur de sainteté, Winston et ses dizaines de collègues ont pour mission de corriger les vieux journaux en éliminant l'existence du type ou en en faisant un ennemi éternel. Les gens se souviendront peut-être de Tartampion en bien mais au moment d'argumenter les preuves seront modifiées...
Il faut aussi corriger les prévisions du Parti comme par exemple les chiffres de prévision de fabrication de lacets : on avait prévu 1000 mais comme la réalité (??) c'est peut-être 500, on corrige la prévision à 500 ou 400... pratique... Le parti a aussi des machines qui produisent automatiquement à la chaîne des romans, des chansons "bonnes" pour le peuple et aussi le matériel porno censé être interdit...

Enfin il y a le Novlang, à savoir la langue inventée par le parti pour les productions officielles qui deviendra la langue de tous les jours pour tous. Sa particularité : tandis que certaines langues s'enrichissent de nouveaux mots pour décrire un monde et des pensées de plus en plus compliqués, le novlang a pour but de réduire le nombre de mots à l'essentiel pour éviter la nuance et surtout pour que toute réflexion soit découragée/éliminée.
Que les gens croient ce que dit le Parti n'est pas suffisant, il faut qu'ils en fassent leur vérité. Si le Parti dit que 2+2=5, c'est ça, c'est pas ce qu'on te fait croire... c'est ce qui est... il n'y a pas d'autre réponse possible... il y en a jamais eu.

Ce n'est que de la fiction ! Ça n'existe pas. Personne est surveillée, personne a envie de dénoncer personne, personne ment... tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil...
En lisant ce livre on joue à se faire peur.... hum... restons vigilants quand même...

C'est un livre à lire, surtout en ces temps de resucée de Loft Story (de chateau de la Star Ac', de Nice Popole et des Fuckataires) avec Secret Scorie. Ça fait un carton d'audience. C'est un concept inventé par les gars d'endemole qui a pour nom original BIG BROTHER. Les gens sont si lobotomisés, leur cerveau est tellement disponible qu'ils ne connaissent plus la valeur des mots et des concepts. Ou alors ils s'en foutent... Peut-être qu'il faudrait une émission appelé Goulag ou gestapo pour scandaliser ces téléspectateurs abrutis (oui je choisi ce mot) à moins que...
Ah oui, je me souviens, quand y avait Putain-Express sur la 6 les candidats avaient l'habitude d'insulter les autochtones parce qu'ils étaient chinois ou russes et que malgré toute leur bonne volonté, ne comprenant pas la langue, ne savaient pas comment aider ces touristes (touristas ?) qui jouaient à ce faire peur. "Qu'est ce qu'ils sont cons !" râlaient les candidats malheureux. Personne s'offusquait. Il a fallut qu'ils maltraitent des chèvres ou mangent du chien pour que ça se scandalise dans les chaumières et que la SPA réagisse. Faut maltraiter des bêtes ! Des chiens ou des chats de préférence...


Quant à moi, comme tu peux le deviner, je fais un rejet physique, je peux pas voir ces conneries.

J'étais parti d'un chez d'oeuvre et je termine en parlant de détritus. Il y a pourtant des liens. On a juste remplacé "télécran" par "chaîne commerciale". Je suis injuste ?
Hmmm La télé doit être l'appareil électroménager qui reste aussi longtemps allumé que le frigo. Ça passe des pubs pour te dire ce qu'il faut acheter, choisi dans l'actualité ce qui doit être important à retenir (le Moyen-Orient plutôt que le Darfour, le mauvais temps plutôt que l'économie...), ça diffuse des séries aux histoires archétypes qu'on dirait écrites par un programme informatique, pareil pour la musique... que de la soupe à de rares exceptions près. Ils ont le pouvoir de fabriquer puis de brûler une idole... bref... c'est fait pour louer de la place de cerveau disponible aux publicitaires... c'est pas loin de 1984... Sauf qu'il n'y a pas un seul Big Brother mais plusieurs Small Brother qui ont intérêt à diviser, "créer" des ennemis communs...
Il n'y a pas que la télé mais c'est un bon véhicule pour diffuser consciemment ou pas une certaine forme de propagande...

J'exagère peut-être. Les gens ont le choix de ne pas regarder... il y a une liberté de penser... de s'instruire (en occident en tous cas)... contrairement à ce qui se passe dans le pays de Winston... malheureusement ils exercent très peu ce choix...

Et dire qu'on pensait qu'elle était bien la seule à y croire... sans grande conviction...

«Par exemple, le Smic à 1.500 euros brut dans cinq ans, qui est une idée phare de Laurent Fabius, ou la généralisation des 35 heures, sont deux idées qui étaient dans le projet des socialistes, que j'ai dû reprendre dans mon pacte présidentiel et qui n'ont pas du tout été crédibles. [...] Moi-même j'avais un doute là-dessus ». (S.R., Nouvel' Obs)

Hmm c'est bien de l'admettre mais bon... et si elle avait été élue ? Elle serait bien emmerdée pour tenir ses promesses... Et dans le futur ? Il va falloir faire le tri, essayer de deviner, ce qu'elle pense, ce qu'elle croit... ? trop fatigant... j'ai pas que ça a faire... j'ai bien fait d'arrêter d'essayer de faire le tri...

L'imagination au pouvoir :
"Ah au fait, il y a 3 mois je vous ai dit que je croyais de toute mes forces à mon programme ! J'ai même essayé de vous faire croire que j'étais avec François et que toutes les rumeurs affirmant le contraire étaient fausses. J'ai même attaqué pour diffamation ceux qui publiaient ces rumeurs ! Vous avez été 47% à y croire.... Bah en fait vous y croyez bien plus que moi, parce que franchement c'était des conneries... Mais bon, maintenant faut continuer à me faire confiance parce que je veux la chaise du chef... j'ai un programme auquel je crois -- eh eh où vous allez ? Restez ! Croyez moi c'est le meilleur programme pour notre pays ! J'y crois ! Mais faites pas de bras d'honneur c'est pas poli ! Vous me croyez pas ? Mais arrêtez de me comparer à E. Besson, c'est pas pareil !!! Je dis la vérité !!!"

Je serai toujours épaté par la capacité qu'ont certains (beaucoup de) politiques à pouvoir dire en mai le contraire de ce qu'ils disaient en avril, le tout, en nous regardant dans les yeux, et nous demandant de leur faire confiance... Et après, ça s'insurge quand on dit : "les politiques, tous pourris... tous menteurs !!"

Ouf heureusement j'y ai pas cru... pauvres 47%....

Scéance PowerPoint

Hier j'étais sensé avoir un entretien d'embauche organisé par l'agence pour l'emploi. Je m'étais entraîné tout le week-end façon DeNiro dans Taxi Driver (copié par V. Cassel dans La Haine) "You're talking to me ?/C'est à moi que tu parles ?" devant mon miroir.
Avant-hier j'ai reçu un appel pour annuler... (pas reporter... annuler !) la rencontre. Le même jour l'agence pour l'emploi me conseillait gentiment ("t'y vas ou on te raie des listes !") d'aller à un exposé sur "l'offre en formation proposée par l'agence".

La réunion avait lieu dans un Musée. Je connaissais pas bien le coin. J'ai dû chercher un moment. Aucune indication dans la ville vers le musée. En y entrant j'ai compris. Une douzaine de poteries qui se battaient en duel sur des présentoirs en carton...

Bref, l'expo était fait par un "formateur"/recruteur (en photo) d'un organisme de formation à l'aide de satanées présentations PowerPoint que je déteste. Oui, c'est vrai. Je déteste ce qui est fait avec PowerPoint. En tous cas quand on abdique de l'originalité au point d'utiliser les modèles éculés, avec les mêmes couleurs pas lisibles de loin, les mêmes mises en forme... mais je m'emporte...

L'idée est simple : c'est une formation en alternance. Le chômeur fait un contrat d'un an avec l'organisme de formation. Celui-ci trouve une entreprise prête à recevoir des stagiaires. L'organisme est financé par l'État. Le chômeur reçoit 80% du salaire minimum par mois et est remboursé des frais de transport de repas à hauteur de 12% du salaire minimum. Ah au fait, le salaire minimum ici est de ~400€ ! Do the math ! C'est l'organisme qui paie. C'est une façon légale pour une entreprise de se faire payer ses salariés par l'État. C'est astucieux. Et puisqu'on "travaille" on n'est plus compté comme chômeur. Tu vois le circuit... Il faut faire baisser les chiffres du chômage. On ne peut pas obliger les entreprises à embaucher. Pour palier à cela l'État indemnise les chômeurs pour qu'ils travaillent gratos pour les "entreprises partenaires" de l'organisme de formation" pendant 1 an.

Bien sûr, le contrat ne peut être rompu sans raison valable. Exemple : tu trouves un vrai travail, tu auras du mal à rompre le contrat. C'est faisable... mais c'est pas d'un claquement de doigts.

Bien sûr on nous laissait le temps de la réflexion... au moins 2 heures !

Bien sûr... j'ai dit non.

NB : En tous cas j'aurais appris une chose amusante. Quand le recruteur a fait distribuer les prospectus il a dit "faites circuler le flyer". Ou c'est nouveau ou je ne suis plus vraiment dans le coup (ce qui est probable). J'associais le mot flyer à des pubs pour des soirées (étudiant). L'employer en d'autres occasions a son charme...

Un dessin...

Par Serge Bloch

On le voyait un peu venir...

Je me souviens qu'en 2003, les US et tous ceux qui étaient pour la guerre en Irak balayaient d'un revers de main puissant toute insinuation sur le vrai but de la guerre : s'accaparer du pétrole contenu dans le sol Irakien. Ok... admettons...

Il y a quelques jours le congrès américain a voté une loi sur le financement de la guerre et sur celui de la reconstruction. Le financement est soumis a quelques conditions ("benchmarks") dont celle de privatiser 63 des 80 puits de pétrole connus en Irak (ce qu'aucun autre pays du Moyen-Orient a fait) afin de les mettre, donc, à disposition de compagnies étrangères...

->http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=12919
->http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2007-05-20-iraq-oil_N.htm

Aaah quand même, il l'avouent.... tout ça pour ça...

Se méfier des stat'... c'est sain

Hier à la TV je suis tombé sur un débat concernant le bilan de l'ère Blair en U.K.

Dans la presse, le conclusions sont à peu près les mêmes : Blair a réussi, et est même cité en modèle, en politique intérieure (les chiffres du chômage, de l'emploi, de l'économie en général... sont bons) mais son soutien à la guerre en Irak faisait tache.

Et, à propos des bons chiffres l'un des invités au débat a raconté une anecdote :
Des fois, quand il prend un train en partance de Londres vers la banlieue, lors du premier arrêt, on entend dans le train et sur le quai on annonce que le train va directement au terminus et que donc les gens désirant descendre une station avant doivent prendre le train suivant. Cette manœuvre a pour but de faire arriver le train à l'heure. Conséquence : les gens ont 20 minutes de retard fatigués, mais le train sera comptabilisé comme étant arrivé à l'heure dans les statistiques ce qui permet à la compagnie de dire dans son bilan qu'elle est performante. De même, dans un reportage, il nous était dit que le nombre handicapés avait augmenté en Angleterre. Euh en fait pas vraiment, c'est certains chômeurs longue durée qui ont été reclassés en handicapés pour ne plus peser dans les stat' et continuer à recevoir une allocation. Dans ce même reportage on nous disait aussi que le nombre de "travailleurs pauvres" avait augmenté... c'est à dire que leur salaire ne leur permet pas de vivre décemment soit parce qu'ils sont au temps partiel ou mal payés... Ils ne sont plus comptabilisés en chômeurs parce qu'ils ont un emploi, mais leur emploi ne les rémunère pas assez pour vivre... pas grave, ça se voit pas dans les stat'.

Donc, comme tu peux le voir, avoir de bons chiffres ne veut pas forcément dire être performant ou faire de la qualité...

Un autre cas, en France.

C'est ces jours-ci que les dirigeants historiques de TF1 (Mougeotte et Lelay) tirent leur révérence. Leur bilan statistique est très bon : beaucoup d'audience, beaucoup de pub, beaucoup d'argent, première chaîne d'Europe... c'est ce qu'on demande à une entreprise... même dans l'audiovisuel... de la performance financière... et puis on regarde les programmes qui sont proposés par cette chaîne et on se rend compte que le téléspectateur lui ne s'est pas beaucoup enrichi... intellectuellement (Roue de la Fortune, Télé Réalité, classements à la con, Incroyable mais vrai...).

Conclusion : Je me méfie des stat'. Je ne demande pas forcément QUE "combien" mais aussi et surtout "comment" et "pourquoi" et "quelles conséquences".